Zum Inhalt springen
Belletristik

Arthur Conan DoyleSchreibstil

Geboren 5/22/1859 – Gestorben 7/7/1930

Trenne Beobachtung von Deutung wie Doyle: Gib dem Erzähler nur das Sichtbare, damit der Leser miträt und trotzdem überrascht wird.

Schreiben wie Arthur Conan Doyle

Übersicht zum Schreibstil

Übersicht zum Schreibstil von Arthur Conan Doyle: Stimme, Themen und Technik.

Ein Hund lag in der Stallung, und der Hund schlug nicht an. Mehr Beweis braucht "Silver Blaze" nicht. Doyles wichtigstes Indiz ist oft kein Gegenstand, sondern eine Leerstelle: die eine Hantel ohne Gegenstück in "Das Tal der Angst", sieben Konstruktionspläne in der Tasche eines Toten, wo die Akte zehn führte. Diese Technik ist schwer. Die Leerstelle muss nüchtern genug berichtet werden, damit der Leser sie tatsächlich entgegennimmt, und sie muss in so viel gewöhnlichem Mobiliar liegen, dass niemand sie gewichtet.

Watson ist dafür das Instrument, und seine Aufgabe ist nicht Bewunderung. Er beobachtet zuverlässig, er schließt daraus, und er schließt falsch, und zwar genau so falsch, wie ein aufmerksamer Leser falsch schließen würde. Gib ihm den Spazierstock von Dr Mortimer am Anfang von "Der Hund von Baskerville", und er liefert ein sorgfältiges, plausibles, unrichtiges Porträt des Besitzers. Die Wahrnehmung erreicht die Seite vor der Bedeutung.

Dazu kommt ein struktureller Mut, den seine Nachahmer selten aufbringen. Als das Motiv für den Mord in Lauriston Gardens eine lange amerikanische Vorgeschichte brauchte, brach Doyle "Eine Studie in Scharlachrot" mitten im Buch ab, verließ London, ließ Watson ganz weg und erzählte die zweite Hälfte in einer anderen Stimme. Die Dartmoor-Kapitel von "Der Hund von Baskerville" übergeben die Erzählung an Watsons Briefe und sein Tagebuch, datiert und abgelegt, weil ein Mann, der Berichte schreibt, das Ende nicht kennen kann.

Was heute trägt, ist der Vertrag mit dem Leser. Ich habe nichts vor dir versteckt, nur vor deiner Aufmerksamkeit. Dieses Versprechen ist der Grund, warum überhaupt jemand einen Kriminalroman aufschlägt. Lies Doyle daraufhin, wie er es Satz für Satz einhält, und du siehst, an welchen Stellen er dafür bezahlt.

Schreiben wie Arthur Conan Doyle

Schreibtechniken und Übungen, um Arthur Conan Doyle nachzuahmen.

  1. 1

    Schreibe zuerst auf, was fehlt

    Bevor du Szenen schreibst, notiere die Leerstellen, auf denen dein Fall läuft. Ein Hund, der stumm blieb. Ein Hantelpaar, von dem eines fehlt. Eine Fahrkarte, die in einer Tasche hätte sein müssen. Die Leerstelle ist schwerer zu verstecken als der Gegenstand und bringt mehr ein, wenn sie zündet, weil der Leser sie nicht als überlesene Kleinigkeit abtun kann und die Schuld bei seinem eigenen Lesen sucht. Schreibe sie dann als flache Meldung mitten in gewöhnliche Beobachtung. Kein Adverb der Verwunderung. Kein Satz, der stehen bleibt und sie bewundert.

  2. 2

    Gib dem Erzähler eine falsche Theorie, keine Leere

    Lass deine Erzählfigur zu einem Ergebnis kommen, und nimm das Ergebnis, auf das ein kluger Leser auch kommen würde. Watson betrachtet Dr Mortimers Stock, arbeitet methodisch und trifft den Beruf ungefähr und die Einzelheiten daneben. Diese Form willst du. Ein Erzähler ohne eigene Theorie lässt dem Leser nichts, wovon er korrigiert werden könnte, und die Auflösung muss dann als Nachricht ankommen statt als Berichtigung. Schreib die Theorie ganz aus. Gib ihr eine Seite. Brich zwei Szenen später ein Bein heraus und lass den Rest stehen.

  3. 3

    Beschreibe den Mechanismus, bevor er arbeitet

    Nimm das, wovon deine Lösung körperlich abhängt, und stelle es früh als Mobiliar auf die Seite, bei Tageslicht, in einem Absatz über etwas anderes. Doyle gibt dir das Grimpener Moor in "Der Hund von Baskerville" als Landschaft, einen Sumpf, der ein Pony verschlingt, während Stapleton über Schmetterlinge redet, und derselbe Sumpf ist später Zwinger und Grab. Die Regel lautet: Die Beschreibung muss genau und vollständig sein und darf nicht als sonderbar gerahmt werden. Wer schreibt, ein Detail sei seltsam gewesen, hat aus einem Beweis ein Signal gemacht, und der Leser legt es als Hinweis ab und nicht als Zimmer.

  4. 4

    Führe die Methode zuerst an etwas Wertlosem vor

    Lass die Technik deiner Fachfigur einmal an einem belanglosen Gegenstand laufen. Holmes liest Watsons Bruder aus einer Taschenuhr in "Das Zeichen der Vier", aus den eingekratzten Nummern des Pfandleihers und den Spuren rund um das Aufzugsloch, und nichts davon hat mit der Handlung zu tun. Das ist Kalibrierung. Der Leser lernt an einer folgenlosen Vorführung, welche Art von Schluss in dieser Welt erlaubt ist, und gibt derselben Methode später Kredit, wenn es zählt. Ohne diesen Schritt liest sich jede Ableitung im Fall wie eine Setzung des Autors.

  5. 5

    Beende mit einem Hinterhalt, nicht mit einer Erklärung

    Das berühmte Bild ist der Detektiv, der einem sitzenden Publikum alles erklärt. Doyles bessere Schlüsse arbeiten anders. Im "Bund der Rothaarigen" schließt sich die Falle in einem dunklen Keller, während der Leser noch mit im Dunkeln sitzt, und der Bericht darüber kommt danach, als Aufräumen. Schreib den Zugriff als Szene mit körperlichem Einsatz und lass das Verstehen ihm um eine Seite nachlaufen. Dein Leser bekommt zuerst den Schreck und dann den Sinn, und in dieser Reihenfolge fühlt sich Getäuschtwerden fair an.

Arthur Conan Doyles Schreibstil

Aufschlüsselung von Arthur Conan Doyles Schreibstil: Satzstruktur, Ton, Tempo und Dialog.

Satzstruktur

Auf derselben Seite arbeiten zwei Grammatiken. Watson erzählt in langen, unterordnenden Perioden, Nebensatz auf Nebensatz, so wie ein gewissenhafter Mensch einen Abend im Nachhinein protokolliert. Holmes spricht in kurzen, flachen Ketten: eine Beobachtung, die Folgerung daraus, Punkt. Der Punkt führt die Beweisführung, weil er jeden Schritt einzeln überprüfbar aussehen lässt. Im "Bund der Rothaarigen" hörst du den Registerwechsel. Watson gibt dir den Gehilfen des Pfandleihers, Holmes gibt dir die Knie seiner Hose. Dazu kommt Doyles Inventarsatz, eine Reihe von Gegenständen ohne jedes wertende Verb, und genau darin versteckt er. Übernimm die zwei Register und lass die Kommas des Jahrhunderts liegen.

Wortschatz-Komplexität

Doyle war Arzt, und sein Fachvokabular trägt Last, statt zu schmücken. Er nennt den bestimmten Stoff, das bestimmte Instrument, das bestimmte Handwerkswort: den Bodensatz im Weinglas, das Kataraktmesser in der Hand eines toten Trainers, die Sumpfotter im Geldschrank des Schlafzimmers. Nichts davon steht für Zeitkolorit. Jedes dieser Wörter verengt den Kreis der Möglichen, weil nur wenige Menschen ein Kataraktmesser besitzen. Zwischen diesen harten Wörtern hält er das Bindegewebe einfach, sodass eine Seite Doyle selten am Satz Arbeit verlangt, sondern am Inhalt des Satzes. Auch mit Abschwächungen arbeitet sein Erzähler genau. Wendungen wie "es schien" oder "ich konnte nicht anders als denken" markieren die Stellen, an denen Watson deutet statt sieht, und wer sie lesen lernt, misstraut den richtigen Absätzen.

Ton

Die Ordnung verlässt den Raum und kehrt zurück. Jeder Fall kommt in dasselbe Wohnzimmer zurück, dasselbe Feuer, derselbe Tabak, dieselben Nachschlagebände und dieselbe Violine, und diese Wiederholung ist der eigentliche Tonmotor: Wer das Mobiliar kennt, lässt sich überall hinführen. Doyles Register hebt sich kaum, wenn das Schlimmste passiert. Der Hund im Moor wird im selben gemessenen Ton berichtet wie das Frühstück, und der Schrecken sitzt dadurch tiefer, weil die Stimme nicht anfängt zu spielen. Unter der Ruhe liegt außerdem eine moralische Temperatur. Verbrechen ist Unordnung, Methode ist die Antwort darauf, und die Geschichten entschuldigen sich für diese bequeme Behauptung nicht. Ahme die Flachheit nach, den Nebel kannst du weglassen.

Tempo

Wochen verschwinden in einem Nebensatz, und dann bekommt ein Mann, der im Dunkeln sitzt, eine ganze Seite. Dieses Verhältnis ist Doyles ganzes Tempo. Reise, Warten und Routinebefragung fasst er zusammen, dann hält er die Zeit an der Schwelle an: bei der ersten Lüge, der ersten Messung, dem Moment vor einer Tür. Der Dartmoor-Teil von "Der Hund von Baskerville" ist das größte Beispiel und ungewöhnlich geduldig, denn Watson sitzt im Moor und schreibt Berichte, während sich nichts löst, und das Unbehagen des Lesers entsteht aus diesem Stillstand und nicht aus einem Ereignis. Die Last liegt auf den Szenenenden. Doyle schließt gern mit einem Widerspruch oder mit einem Gegenstand, den noch niemand erklärt hat, damit der Leser jeden Abschnitt mit etwas in der Hand verlässt.

Dialogstil

Die meisten dieser Geschichten beginnen damit, dass eine fremde Person mehrere Seiten lang ununterbrochen redet. Helen Stoner, Jabez Wilson, Mary Morstan: Die Klientin kommt, setzt sich und liefert den Fall in ihren eigenen Worten, mit ihren Gewichtungen und ihren Lücken. Doyle gewinnt daraus dreierlei, nämlich eine dramatisierte Exposition, eine Zeugin, deren Verzerrungen aktenkundig sind, und einen Leser, der die Fakten hört, bevor sie jemand deutet. Danach beginnen die Fragen. Holmes fragt weniger, um Auskunft zu bekommen, als um die andere Person auf eine Version festzulegen, denn eine Version lässt sich später brechen, ein Schweigen nicht. Watsons Fragen gehören dem Leser und kommen meist einen Takt zu früh. Wenn eine Figur bei Doyle höflich und ausweichend zugleich klingt, ist das Konstruktion und nicht Benehmen.

Beschreibungsansatz

Sieh dir das Schlafzimmer in "Das gefleckte Band" an. Ein Klingelzug, der nichts läutet, ein Bett, das am Boden festgeschraubt ist, ein Lüftungsschacht, der ins Nachbarzimmer führt statt nach draußen: Beim ersten Lesen ist das die Beschreibung eines schäbigen, schlecht umgebauten Zimmers in einem verfallenden Haus. Beim zweiten Lesen ist es eine vollständig montierte Mordwaffe, vorab beschrieben, bei Tageslicht. Das ist der Maßstab, den Doyle für Beschreibung setzt, und er ist hoch. Der Raum kommt als benutzbare Tatsache, mit Entfernungen, Sichtlinien und dem Zustand der Gegenstände, und mit gerade genug Atmosphäre, um die Leiche an einen wirklichen Ort zu legen. Die Auswahl trifft Watson, und darin liegt die Fairness. Er notiert, was ein kompetenter Beobachter notieren würde, und übergeht, was ein Fachmann herausziehen würde.

Charakteristische Schreibtechniken

Charakteristische Schreibtechniken im Werk von Arthur Conan Doyle.

Der fehlende Gegenstand

Baue das entscheidende Indiz aus etwas Abwesendem statt aus etwas Vorhandenem. Eine Hantel in "Das Tal der Angst" ohne Partner. Sieben Pläne bei einem Toten, wo die Akte zehn führte. Der Zug löst das Fairnessproblem besser als jeder platzierte Hinweis, weil eine Leerstelle in dem Moment vollständig offenliegt, in dem sie genannt wird, und trotzdem an den meisten ersten Lesungen vorbeigleitet. Der Preis ist Planung. Du musst die Lösung kennen, um zu wissen, wie ihr Schatten aussieht, und für die meisten Schreibenden ist das ein Werkzeug der zweiten Fassung.

Der Fall in der Stimme der Klientin

Der Fall kommt bei Doyle meist aus dem Mund einer Fremden, ausführlich und schlecht geordnet. Der Vorteil gegenüber einer Lagebesprechung: Die Fakten kommen in einem Menschen an, mit ihren Gewichtungen, ihren Auslassungen und ihrer eigenen Theorie, sodass Beweis und Voreingenommenheit im gleichen Paket ankommen. Das lädt außerdem den ganzen Fall nach vorn, und nur so kann eine kurze Geschichte fair sein. Schwierig ist die Geduld. Mehrere Seiten einer Stimme sterben, wenn der Bericht nicht ständig mit dem kollidiert, was die Sprecherin zu verschweigen versucht.

Die belanglose Vorführung

Lass die Methode einmal an etwas laufen, das nichts kostet. Eine Taschenuhr, ein zerbeulter Hut, der mit einer Weihnachtsgans hereinkommt, ein vergessener Spazierstock. Der Leser lernt dabei, welche Art von Schluss in dieser Welt zulässig ist, und wer die Methode einmal ohne Einsatz arbeiten gesehen hat, gibt ihr Kredit, wenn es ernst wird. Fehlt diese Kalibrierung, sieht die späte Arbeit des Detektivs nach Autorenwissen aus, und schneller verliert man einen Krimileser nicht.

Rechnen, das der Leser nachrechnen kann

Zahlen sind bei Doyle überprüfbar. In "Silver Blaze" bestimmt Holmes mitten im Gespräch die Geschwindigkeit des Zuges, indem er Telegrafenmasten gegen seine Uhr abzählt, und zwar nur, damit du weißt, dass diese Welt der Arithmetik gehorcht. Uhrzeiten, Entfernungen, Abfahrten. Wer den Zahlen glaubt, nimmt später eine Ableitung an, die er nicht prüfen kann. Die Gefahr ist die Museumsführung. Jede Messung muss eine Tür schließen, sonst ist sie Mobiliar mit Komma.

Das vorgelesene Dokument

Gib einer Figur einen Text in die Hand und lass sie ihn vorlesen. Die Baskerville-Handschrift, ein angekohlter Briefrest aus dem Kamin, eine Reihe tanzender Strichfiguren. Ein vorgelesenes Dokument bringt eine Autorität mit, die keine Zusammenfassung hat, es lässt sich am Ende zitieren, ohne dass sich der Leser geführt fühlt, und es setzt alle im Raum in seine eigene Lage. Das Risiko ist der Stillstand, und deshalb hält Doyle einen Zuhörer im Zimmer, der die Lesung unterbricht.

Die aktenkundige Niederlage

Holmes verliert aktenkundig, und die Niederlage bleibt gedruckt stehen. Irene Adler schlägt ihn in "Ein Skandal in Böhmen", und er behält ihr Foto. In "Das gelbe Gesicht" ist seine ganze Theorie falsch, und er bittet Watson, ihm "Norbury" ins Ohr zu flüstern, wenn er wieder zu sicher klingt. Aus diesem Preis kommen zwei Dinge. Der Detektiv hört auf, ein Orakel zu sein, und jeder spätere Erfolg liest sich als erarbeitet statt gewährt. Das greift nur, wenn die Niederlage echt ist, denn eine geplante Niederlage ist keine.

Stilmittel, die Arthur Conan Doyle verwendet

Stilmittel, die Arthur Conan Doyles Stil definieren.

Der veröffentlichte Bericht als Rahmen

Watsons Texte existieren innerhalb der Fiktion. Holmes hat sie gelesen und beschwert sich darüber, Detektion solle eine Wissenschaft sein und Watson habe sie romantisch gefärbt. Diese Beschwerde leistet Bauarbeit, denn sie spricht den Einwand aus, den ein misstrauischer Leser gerade formt, und entschärft ihn, indem sie ihm zuvorkommt. Der Rahmen erlaubt Zusammenfassung, denn ein Bericht darf zwei Wochen überspringen. Er erlaubt Auslassung, denn wer einen Fall aufschreibt, muss nicht alles abdrucken. Und er setzt eine Erwartung von Ordnung, weil Berichte mit Ergebnissen enden, was Doyle in der Mitte enorm viel Geduld verschafft.

Die stärkste falsche Erklärung

Eine falsche Fährte ist bei Doyle selten Lärm. Sie ist eine geschlossene Theorie, die fast alles erklärt, was du gesehen hast, und sie kommt in dem Moment, in dem du am dringendsten eine Erklärung willst. "Der Hund von Baskerville" gibt dir einen entflohenen Sträfling im Moor, einen Diener, der nachts aus dem Fenster signalisiert, und einen Fremden, der Sir Henry in einem Wagen folgt. Alle drei sind echt, alle drei werden aufgeklärt, und keiner ist die Lösung. Der Leser legt sich fest, und darin liegt der Mechanismus. Wer eine Erklärung angenommen hat, hat etwas eingesetzt, und die Korrektur trifft ihn als Umsturz und nicht als Information.

Verzögerte Entschlüsselung

Doyle zeigt die Handlung und hält die Übersetzung zurück. Holmes klopft mit seinem Stock den Bürgersteig vor einem Pfandhaus ab, und du siehst einen Mann etwas Sonderbares tun, ohne Begründung, und die Begründung kommt später, als sich zeigt, dass der Keller unter diesem Laden auf einen Banktresor zuläuft. Ein Stiefel verschwindet aus Sir Henrys Londoner Hotelzimmer, und der Diebstahl bleibt Kapitel lang ein Rätsel, bevor er zur Geruchsspur wird. Die Ereignisse bleiben in Bewegung, während die Bedeutung stehen bleibt, und Doyle muss Holmes nicht beim Denken zeigen, was das Spiel in einem Absatz verraten würde.

Wiedererkennen durch Umsortieren

Seine besten Auflösungen fügen keine Tatsache hinzu. Sie schieben eine über eine Kategoriengrenze. Ein Fleck ist keine Schmutzstelle mehr, sondern eine Signatur. In der Halle von Baskerville Hall hält Holmes den Arm über Hut und Haar eines Porträts, und ein Gesicht aus dem siebzehnten Jahrhundert wird zu Stapletons Gesicht, womit ein Erbstück zum Motiv und eine Ahnentafel zur Verdächtigenliste wird. Nichts Neues ist in den Raum gekommen. Verändert hat sich die Ablage, in der das Detail lag, und der Leser, der an diesem Porträt vorbeigegangen ist, zahlt dafür mit genau dem Vergnügen, das Doyle verkauft.

Nachahmungsfehler

Häufige Fehler beim Nachahmen von Arthur Conan Doyle.

Die Leerstelle interessant schreiben

Der fehlende Befund ist Doyles bestes Werkzeug und das am leichtesten zu ruinierende. Geschrieben als "seltsamerweise gab der Hund keinen Laut von sich", ist er kein Beweis mehr, sondern ein Wink, und der Leser legt ihn unter Dinge ab, die er sich merken soll. Doyles Fassung ist flacher und hält gerade deshalb, weil sie beim Auftauchen langweilig ist. Darunter steckt Misstrauen gegen den Leser. Wer fürchtet, das Detail werde überlesen, markiert es, und die Markierung zerstört genau die Wirkung, die er schützen wollte. Lass es überlesen werden. Das Überlesen ist der Punkt, und das Gedächtnis des Lesers liefert das Detail zurück, wenn du es brauchst.

Den Begleiter zum Fragezeichen machen

Die übliche Nachahmung gibt dem Erzähler nichts zu tun, außer zu fragen, was der Detektiv denkt. Damit ist die Position leer. Watson lohnt sich, weil er öffentlich, ausführlich und falsch schließt, denn dadurch hat der Leser eine Theorie zu verlieren und die Auflösung etwas zu berichtigen. Ein Erzähler, der nur fragt, lässt den Leser ohne Einsatz, und das Ende kann ihn dann nur informieren. Prüfe, was deine Erzählfigur am Schluss jeder Szene glaubt. Lautet die Antwort nichts, steht da eine Kamera, wo ein Kopf sein sollte.

Die Erklärung im Salon kopieren

Pastiche greift nach dem Detektiv, der am Ende alles erklärt, weil die Verfilmungen dieses Bild hinterlassen haben. Die stärkeren Doyle-Schlüsse setzen den Zugriff nach vorn: eine Nachtwache im dunklen Zimmer, eine Hand an der Lampe, und erst danach ein Bericht darüber, was geschehen ist und warum. Der Grund ist körperlich und nicht intellektuell. Erklärung vor Handlung ergibt eine Szene, in der der Leser das Ergebnis kennt und auf die Formalitäten wartet. Erklärung nach Handlung gibt ihm die Korrektur, während der Puls noch oben ist. Besteht dein letztes Kapitel nur aus Rede, hol den Zugriff hinein.

Die Oberfläche kaufen statt die Platzierung

Gaslicht, Pferdekutschen, Nebel, förmliche Anrede, eine gewisse Steifheit im Satz: Das alles ist abnehmbar, und nichts davon ist das Handwerk. Doyles Signatur ist die Stelle, an der die Tatsache sitzt. Welcher Satz sie trägt, welches gewöhnliche Geschäft sie umgibt, welche harmlose Erklärung im selben Atemzug mitkommt und wie viele Seiten vergehen, bis sie wieder aufgenommen wird. Wer die Epoche nachbaut statt die Platzierung, produziert ein Kostüm, und das Kostüm verrät sich, weil die Prosa genau dort langsamer wird, wo Doyles Prosa schneller wird. Du kannst eine Doyle-Geschichte in schlichtem Gegenwartsdeutsch in einer Regionalbahn schreiben. Sie hält, wenn die Information sich so bewegt wie bei ihm.

Bücher

Entdecke Arthur Conan Doyles Bücher und die Geschichten, die Stil und Stimme geprägt haben.

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu Arthur Conan Doyles Schreibstil und Techniken.
Wie sah der Schreibprozess von Arthur Conan Doyle bei den Sherlock-Holmes-Geschichten aus?
Das Magazin "The Strand" druckte Holmes als monatliche Geschichte, die für sich stehen musste, und die Form folgt dieser Bedingung: eine Klientin, ein Zimmer, eine Leerstelle, ein Umschwung, in einer Länge, die man in einer Sitzung liest. Lies die fertigen Texte rückwärts, dann siehst du, was zuerst da sein musste. Die Lösung existierte vor den Szenen, denn die Hinweise sitzen zu genau, um beim Schreiben gefunden worden zu sein. Ob Doyle auf Papier plante, ist die unbrauchbare Frage. Brauchbar ist, was die fertigen Geschichten verlangen, und sie verlangen eine feste Antwort, eine markierte Beweislinie und erst danach das gewöhnliche Geschehen, das sie verdeckt.
Wie baute Arthur Conan Doyle seine Fälle, damit die Auflösung fair wirkt?
Fairness ist bei Doyle eine Frage der Verfügbarkeit. Die entscheidende Tatsache steht in klaren Worten auf der Seite, und ihr wird die Bedeutung auf drei Wegen gleichzeitig entzogen: durch die Umgebung, in der sie steht, durch einen Erzähler, der sie nicht gewichtet, und durch eine konkurrierende Erklärung, die zu allem passt, was du bisher gesehen hast. Sieh dir an, wie viel von "Der Hund von Baskerville" auf wahre Informationen verwendet wird, die nirgendwohin führen. Der Sträfling ist echt. Die Signale sind echt. Mit dem Hund hat beides nichts zu tun. Wenn der Leser am Ende berichtigt wird, kann er die Antwort durch Sätze zurückverfolgen, die er gelesen und akzeptiert hat, und wegen dieser Prüfspur macht er seine Aufmerksamkeit verantwortlich und nicht den Autor.
Wie erzeugt Arthur Conan Doyle Spannung ohne dauernde Action?
Über Informationsdruck statt über Gefahr. Der Leser bleibt ein Stück hinter dem Detektiv und ein Stück vor dem Erzähler, und diese Position juckt. Die angespanntesten Szenen bei Doyle sind oft zwei Männer, die im Dunkeln auf etwas warten, das ihnen vorher niemand beschrieben hat, und das trägt, weil der Leser genug Kontext hat, um etwas zu erwarten, und zu wenig, um es zu benennen. Doyle bricht Abschnitte außerdem vor der Auflösung ab, sodass die zusammengefassten Passagen schnell wirken und die gehaltenen unerträglich. Gewalt braucht davon nichts.
Was können Schreibende von Watson als Erzähler lernen?
Watson ist eine Stellenbeschreibung. Doyle hat das bewiesen, indem er dieselbe Stelle anders besetzt hat: "Die vergessene Welt" erzählt ein junger Journalist, der zu Professor Challenger im selben Abstand steht wie Watson zu Holmes. Die zwei späten Geschichten, die Holmes selbst erzählt, sind die Gegenprobe. Sie sind sauber gemacht und merkwürdig flach, weil der Abstand zwischen Sehen und Verstehen geschlossen ist und für den Leser kein Platz mehr bleibt. Nimm also einen Erzähler, der alles bezeugen kann, was der Leser braucht, und noch nichts davon deuten darf, und halte diese Linie auch dann, wenn sie dich eine Szene kostet.
Wie schreibt man wie Arthur Conan Doyle, ohne die viktorianische Oberfläche zu kopieren?
Zieh die Epoche ab und sieh nach, ob die Maschine weiterläuft. Nimm eine deiner Szenen, ersetze die Kutsche durch einen Bus und das Telegramm durch eine Nachricht, und prüfe, ob der Fall noch daran hängt, wo die Tatsachen sitzen. Wenn ja, war das Vokabular Dekoration, und du kannst in dem Deutsch schreiben, das du sprichst. Übersetzen muss sich die Reihenfolge: die früh und leise offengelegte Tatsache, die harmlose Erklärung daneben, die selbstsichere Fehldeutung des Erzählers und die späte Szene, die einen Satz neu liest, den du schon besitzt. Doyles Diktion altert. Seine Informationshygiene nicht.
Warum sind Arthur Conan Doyles Schlussfolgerungen befriedigend, auch wenn man sie nicht selbst löst?
Weil das Vergnügen in der Korrektur liegt. Doyle lässt dich ein vernünftiges Modell des Falls bauen und zeigt dir dann die eine Annahme, die es verbogen hat, und du liest am Ende besser als am Anfang. Er bindet die Antwort außerdem an körperliche Details, die du längst in der Hand hattest, sodass das Ende wie ein zweites Lesen wirkt und nicht wie ein Nachtrag. Dazu kommt ein weiteres Vergnügen, das weniger Beachtung findet: einer Methode bei voller Geschwindigkeit zuzusehen, ohne dass etwas verborgen wird. Wenn Holmes in "Das Musgrave-Ritual" den Schatten einer Ulme abschreitet, hält er dir nichts vor. Du siehst Arithmetik gegen ein altes Familienrätsel gewinnen, und das ist auf dieselbe Weise erfreulich wie eine gute Vorführung.

Bereit, deinen Entwurf gezielt zu verbessern?

Öffne Draftly, hol deinen Entwurf rein und komm vom Festfahren zu einem stärkeren Entwurf - ohne deine Stimme zu verlieren. Lektoren stehen bereit, wenn du Tiefgang willst.

Meinen Entwurf schärfen
Kostenloses Startguthaben inklusive. Keine Kreditkarte nötig.